2013中國企業(yè)紀(jì)事
- 職場資訊 -
白領(lǐng)一族
-
財(cái)富中文網(wǎng)
-
杜博
- 更新日期
2013-12-31
這一年，中國商界喧囂依舊，卻少了激動(dòng)人心的大事發(fā)生，或者說，已經(jīng)不能再引起人們的悸動(dòng)。
這恰是“轉(zhuǎn)型期”的真實(shí)寫照——看似雜亂無章卻暗藏潛流，看似無甚出奇卻蘊(yùn)含劇變。
大約從2008年開始，中國經(jīng)濟(jì)開始被兩股力量左右，一是來自貨幣層面的超發(fā)壓力脅迫投資熱、基建熱、樓市熱，在客觀上造成房租、物料、人力成本大幅上漲，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)形成遏制之勢，資金從制造業(yè)大面積抽離，大量管理粗放、技術(shù)落后，缺乏成本控制和風(fēng)險(xiǎn)抵御能力的企業(yè)紛紛破產(chǎn)，以致實(shí)體經(jīng)濟(jì)疲軟、出口不振，消費(fèi)萎靡等一系列后果。2013年底又鬧起的“錢荒”再次逼迫央行“放水”3000億，正是這股力量再一次發(fā)力的結(jié)果。
第二股力量是來自互聯(lián)網(wǎng)層面的技術(shù)變革引起生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的洗牌與重組，以電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融為“掎角之勢”，在出版、傳媒、零售、手機(jī)、電視、視頻、服裝、通訊、金融、汽車等行業(yè)掀起風(fēng)暴，沖擊傳統(tǒng)行業(yè)陣腳的同時(shí)，也孕育著新興行業(yè)的希望。
以上兩股力量交匯、對抗，無形中加速了中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，它們也是理解今日中國商業(yè)的邏輯基礎(chǔ)。
2013年，資本并購主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)整合仍在繼續(xù)，最引人注目的收購發(fā)生在食品領(lǐng)域。雙匯耗資71.2億美金收購全球最大豬肉供應(yīng)商史密斯菲爾德全部股份，一躍成為全球規(guī)模最大的肉類生產(chǎn)商，年底雙匯又聯(lián)合墨西哥ALFA集團(tuán)向西班牙Campofrio食品集團(tuán)發(fā)動(dòng)收購。
當(dāng)然，對雙匯來說，品牌國際化似乎還為時(shí)尚早，在食品安全問題頻出的當(dāng)下，如何利用這些西方企業(yè)成熟的生產(chǎn)技術(shù)、管理模式，深耕遠(yuǎn)未飽和的本土市場，才是跨國收購的價(jià)值所在。
服裝制造領(lǐng)域，溫州民營企業(yè)森馬服飾以20億人民幣收購寧波中哲慕尚控股有限公司71%股權(quán)，創(chuàng)下中國服裝制造業(yè)最大手筆并購案。后者遍布全國的1200多家零售店，以及GXG、gxg.jeans兩個(gè)在互聯(lián)網(wǎng)上頗有市場的年輕原創(chuàng)品牌，顯然是打動(dòng)森馬以10倍溢價(jià)收購的關(guān)鍵所在。
這筆收購釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)——那些被電商侵蝕的傳統(tǒng)制造企業(yè)，也許可以通過收購處于上升期的互聯(lián)網(wǎng)品牌來彌補(bǔ)互聯(lián)網(wǎng)基因的缺陷，與自身的制造優(yōu)勢協(xié)同互補(bǔ)。
庫存是服裝制造業(yè)的“毒瘤”。如果不能快速消化產(chǎn)品，便會(huì)面臨現(xiàn)金流的壓力。本土最大的羽絨服生產(chǎn)商波司登就因此陷入“多重困境”——主營羽絨服業(yè)務(wù)下滑的同時(shí)，寄予厚望的男裝業(yè)務(wù)持續(xù)低迷，在業(yè)績壓力面前，不得不提前終止一年前的開店擴(kuò)張計(jì)劃，大面積關(guān)閉門店。
2013年，本土服裝制造業(yè)的兩大主題是“關(guān)店潮”和“去庫存”。關(guān)店是一劑猛藥，相比消化庫存所付出的管理成本和機(jī)會(huì)成本，無疑更加簡單粗暴，它可以短期止損，甩掉包袱輕裝上陣，“節(jié)流”卻無法“開源”，因此是快速解決呆壞賬不得已而為之的“下策”。
安踏、匹克、361度、特步利潤顯著下滑，李寧繼續(xù)虧損。五大本土運(yùn)動(dòng)品牌的集體低迷正是中國服裝制造業(yè)過去三十年粗放成長的寫照。文武之道，一張一弛。對于習(xí)慣規(guī)模擴(kuò)張的中國企業(yè)家來說，收縮規(guī)模也是企業(yè)經(jīng)營管理的必修課，因此而知，“關(guān)店”未嘗不是一件好事。
未來的競爭，一定不是規(guī)模和價(jià)格的競爭，而是品牌、品質(zhì)的競爭。通過關(guān)店來收縮陣腳，通過提升經(jīng)營管理水準(zhǔn)來提升單店盈利能力，而不是靠規(guī)模取勝，才是核心競爭力所在。
馬太效應(yīng)使然，強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱。沒有規(guī)模便沒有討價(jià)還價(jià)的籌碼，就會(huì)在談判中受制于人。中國地產(chǎn)業(yè)歷來以大兵團(tuán)作戰(zhàn)見長，當(dāng)規(guī)模化競爭趨于飽和，限購政策加劇本土房地產(chǎn)市場的開拓難度，而歐美各國的資產(chǎn)價(jià)值走低，那些資金雄厚的本土企業(yè)紛紛出國尋找商業(yè)機(jī)會(huì)。
萬科海外布局的重點(diǎn)落在香港和美國，先是通過香港子公司萬科置業(yè)與鄭裕彤旗下新世界發(fā)展合資，在香港拿地蓋樓，隨后借助與美國最大商業(yè)地產(chǎn)公司鐵獅門的合作，進(jìn)入舊金山房地產(chǎn)市場。位居2013年《財(cái)富》世界500強(qiáng)第359位的綠地集團(tuán)選擇進(jìn)軍洛杉磯和紐約樓市，復(fù)星國際則以44億元人民幣從摩根大通手中購入第一大通曼哈頓廣場的所有權(quán)。
華人富豪李嘉誠頻繁拋售大陸物業(yè)，引發(fā)撤資質(zhì)疑，敏感者視之為“樓市泡沫”的信號(hào)。
當(dāng)然，這一年名聲最大的房地產(chǎn)企業(yè)當(dāng)屬廣州恒大。恒大之所以出名，并不是因?yàn)榈禺a(chǎn)業(yè)本身，而是因?yàn)樽闱?。中國房地產(chǎn)老板向來熱衷投資足球，綠城宋衛(wèi)平、萬達(dá)王健林、建業(yè)胡葆森、恒大許家印均是其中代表人物。許家印深諳“金元足球”，不惜重金打造的恒大足球隊(duì)亞冠奪魁賺足了“眼球經(jīng)濟(jì)”，也令重點(diǎn)布局三線城市的恒大地產(chǎn)一夜之間名噪全國。
在恒大足球隊(duì)奪冠的“廣告效應(yīng)”下，許家印又趁熱打鐵推出“恒大冰泉”，進(jìn)入礦泉水行業(yè)。有人認(rèn)為恒大足球和地產(chǎn)生意一樣，都屬于“投資泡沫”。然而，不論追捧也好，批評也好，不可否認(rèn)，全國媒體大量免費(fèi)的新聞報(bào)道，顯然比直接的品牌廣告來得更加實(shí)惠，也更加高明。
恒大冰泉的介入，對于農(nóng)夫山泉來說可能不是一個(gè)好消息。這家礦泉水生產(chǎn)商與《京華時(shí)報(bào)》的口水官司引起行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)之爭的同時(shí)，也揭露了商業(yè)競爭與媒體挾持的丑惡一面。
這一年的中國首富，從賣礦泉水的宗慶后變成了搞商業(yè)地產(chǎn)的王健林。后者頻頻在媒體上公開亮相。前者雖刻意低調(diào)，卻無法避開是非，這一年宗慶后經(jīng)歷了一場不大不小的“行刺風(fēng)波”，讓人們有機(jī)會(huì)看到這個(gè)沒有保鏢的富豪生活質(zhì)樸的一面。有意思的是，宗慶后似乎對地產(chǎn)業(yè)也產(chǎn)生了投資興趣，一方面頻頻放出“看空樓市”言論，一方面又暗中進(jìn)軍房地產(chǎn)市場。
這一年，王健林公開作廢與馬云的“1億賭局”，董明珠又與雷軍挑起“10億賭局”。這些所謂的商業(yè)領(lǐng)袖在中央媒體公開對賭，只不過一種營銷手段而已，做不得真。然而，面對數(shù)億全國觀眾，如此輕易地下賭，也就注定了將來可以輕易反悔。這個(gè)速朽的時(shí)代，還有什么可以當(dāng)真？
當(dāng)然我們無法據(jù)此懷疑他們的誠信，那么，是否可以將賭局視為這些商業(yè)明星缺乏面對媒體和公眾的一種應(yīng)急手段。如果這是真的，那么情急之下的賭局又如何來收場呢？
雷軍說：“坐在風(fēng)口上，豬都能飛起來”。而他的風(fēng)口，就是風(fēng)鵬正舉的互聯(lián)網(wǎng)。
這一年，沒有工廠，沒有門店，建立在全球采購、OEM代工和網(wǎng)絡(luò)銷售基礎(chǔ)上的小米銷售額有望突破200億人民幣，估值則達(dá)100億美金，是一年前的2.5倍。小米以手機(jī)為原點(diǎn)，推出電視、路由器、盒子等一系列產(chǎn)品，并借助對多看的收購向電子閱讀領(lǐng)域擴(kuò)張。雷軍躊躇滿志地制定了2015年1000億人民幣銷售額的遠(yuǎn)景規(guī)劃——他的底氣來自哪里？
在雷軍看來，零工廠、零門店的運(yùn)營模式在降低成本的同時(shí)，也突破了產(chǎn)能、渠道的固有限制，以營銷為引擎拉動(dòng)市場需求，為爆發(fā)式增長提供了可能性。不過，高速成長的小米面對的競爭格局也在發(fā)生變化。如何應(yīng)對華為、中興、神州等傳統(tǒng)大廠的低價(jià)競爭，如何應(yīng)對魅族、OPPO以及即將發(fā)力的錘子、一加等行業(yè)新秀的同質(zhì)化競爭，這些因素增加了手機(jī)行業(yè)的變數(shù)。
在安迪格魯夫所說的“十倍速時(shí)代”，一切堅(jiān)固的都煙消云散了，沒有什么牢不可破。
繼摩托羅拉移動(dòng)下嫁Google之后，另一巨頭諾基亞手機(jī)業(yè)務(wù)被微軟收入囊中，而黑莓、HTC以及眾多日本IT廠商的集體低迷，似乎可以表明屬于硬件制造商的時(shí)代正在過去，它們所代表的工業(yè)制造時(shí)代的榮光，正在讓位于Google等互聯(lián)網(wǎng)公司風(fēng)起云涌的信息時(shí)代。
與此呼應(yīng)，百度、騰訊、奇虎360在“云儲(chǔ)存”領(lǐng)域掀起“三國殺”，將免費(fèi)儲(chǔ)存空間提升到“T級別”。未來，“云儲(chǔ)存”的大面積普及，會(huì)否將硬盤存儲(chǔ)業(yè)送上“斷頭臺(tái)”？
蓬勃發(fā)展的電子商務(wù)展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長勢頭。這一年“雙十一”，支付寶交易額突破350億人民幣。也就是說，24小時(shí)內(nèi)人們通過支付寶購買了價(jià)值350億元的商品，比前一年增長160億。
不僅如此，圍繞電商的商業(yè)活動(dòng)也紛紛展開，首當(dāng)其沖的便是物流建設(shè)和互聯(lián)網(wǎng)金融。
這一年，民營快遞老大順豐接受中信資本、元禾控股、招商局集團(tuán)戰(zhàn)略投資，為未來的加速擴(kuò)張奠定資本基礎(chǔ)。阿里巴巴22億元注資海爾日日順，并聯(lián)手銀泰、復(fù)星、順豐，“三通一達(dá)”組建菜鳥物流。微信開通支付功能，阿里巴巴，百度、網(wǎng)易相繼推出一系列金融理財(cái)產(chǎn)品，P2P網(wǎng)貸出現(xiàn)倒閉潮，互聯(lián)網(wǎng)金融可謂百花齊放卻魚龍混雜。在這樣的背景下，馬云、馬明哲、馬化騰聯(lián)手打造財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司“眾安在線”，試圖締造互聯(lián)網(wǎng)上的“保險(xiǎn)帝國”。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的爭奪日益激化。騰訊和百度是這一年的“大贏家”。前者如愿以償?shù)厝牍伤压?，而后者對PPS、糯米網(wǎng)、91無線的三筆戰(zhàn)略收購，強(qiáng)化了它在移動(dòng)端的布局。
這一年，互聯(lián)網(wǎng)思維成為了時(shí)髦詞匯，仿佛一夜之間，各行各業(yè)都開始了“互聯(lián)網(wǎng)化”。
如果說電動(dòng)汽車代表著未來的汽車業(yè)潮流，那么埃隆穆斯克用互聯(lián)網(wǎng)思維締造的“特斯拉”，則可以算得上電動(dòng)汽車中的“開路先鋒”。在投資者的追捧下，特斯拉公司股價(jià)從33美元一路沖上193美元的高峰。面對即將進(jìn)入國門的“特斯拉”汽車，王傳福、李書福兩位汽車大佬不以為然地表示“分分鐘就可以復(fù)制”，前者還推出代號(hào)為“秦”的電動(dòng)汽車。
年底，成立于2005年的汽車之家成功赴美上市，創(chuàng)始人李想坐擁上億美元，他的愿景是把汽車之家打造成“全球最有影響力的汽車互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)”。
而另一家全球有影響力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)阿里巴巴未能重新上市，馬云“合伙人架構(gòu)”卻為中國公司提供了股權(quán)管理的新思路。
不論商業(yè)世界如何變遷，人是永恒的主題。變局之下，人事紛紜，如人飲水，冷暖自知。
這一年，李開復(fù)身患癌癥，李經(jīng)緯因癌去世，中國企業(yè)家的健康問題再次成為引人矚目的公眾話題；這一年，史玉柱退休，張朝陽復(fù)出，任志強(qiáng)出版自傳，劉強(qiáng)東完成美國學(xué)業(yè)歸國，葛文耀辭職引發(fā)上海家化管理層地震，侯小強(qiáng)告別盛大為“起點(diǎn)之亂”畫上句號(hào)。
這一年，薛蠻子、王功權(quán)、蔡達(dá)標(biāo)因各自原因鋃鐺入獄。
這一年，東星集團(tuán)創(chuàng)始人蘭世立謀劃東山再起，同為湖北籍的陳久霖從葛洲壩集團(tuán)悄然離職，并出版了一本新書；戴國芳重新創(chuàng)業(yè)，進(jìn)入鋼鐵下游的鎳鐵合金生產(chǎn)領(lǐng)域，而褚時(shí)健則牽手喻華峰“本來生活”在互聯(lián)網(wǎng)上售賣“褚橙”。他們五個(gè)人的共同點(diǎn)是，都曾經(jīng)歷牢獄之災(zāi)。
這一年，新屆政府決心肅清吏治，不惜“揮拳打虎”，政府要員、國企高管紛紛應(yīng)聲落馬。餐飲、白酒、禮品、奢侈品行業(yè)遭遇重挫，14家酒企市值“蒸發(fā)”掉2490億人民幣。
這一年，“中國夢”成為熱詞，但又有幾個(gè)人能說清，我們離這個(gè)夢想有多遠(yuǎn)？