延遲退休將社保風(fēng)險(xiǎn)后移
- 職場(chǎng)資訊 -
政策法規(guī)
-
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道
-
- 更新日期
2013-12-20
最近有關(guān)漸進(jìn)延遲退休話(huà)題，再度引發(fā)了各界對(duì)社保的高度聚焦，甚至諾獎(jiǎng)得主薩金特和美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘都對(duì)中國(guó)社保予以關(guān)注。這是一項(xiàng)牽動(dòng)億萬(wàn)民心的改革，需要建立一種群體性共識(shí)。
當(dāng)前中國(guó)面臨日益突出的社保支出性貧困。最近中國(guó)社科院公布的《中國(guó)養(yǎng)老金發(fā)展報(bào)告2013》顯示，截至2012年末職?；饌€(gè)人賬戶(hù)累計(jì)記賬額29543億元，而當(dāng)年累計(jì)余額23941億元，缺口5602億元，預(yù)示著人口老齡化程度進(jìn)一步加深。
然而，與美國(guó)受嬰兒潮影響的社保支出壓力不同，中國(guó)社保缺口雖與人口老齡化有關(guān)，但改善社保制度尤為關(guān)鍵。這最直接的凸顯為1990年代中期社保改革前，國(guó)企等對(duì)職工的歷史欠庫(kù)，且對(duì)這些歷史欠賬，曾經(jīng)相關(guān)政策設(shè)計(jì)認(rèn)為可通過(guò)設(shè)定較高的職工社保繳費(fèi)率，以時(shí)間換空間地自然撫平，但人口政策壓抑了時(shí)間所能換取的空間，使社保缺口在人口老齡化下越壘越高。此外，就是公私邊界混搭，以及政府公共養(yǎng)老保險(xiǎn)服務(wù)的不完善，即職保、新農(nóng)保和城保，實(shí)際一些時(shí)候，基于保險(xiǎn)投資理念的居民自養(yǎng)模式占的分量與比重更大，政府的社保支出則主要用于體制內(nèi)退休人員。
顯然，這些特質(zhì)決定中國(guó)單靠延遲退休年齡、提高社保投資收益率等只會(huì)風(fēng)險(xiǎn)后移。其一，國(guó)企歷史欠賬，類(lèi)似于債務(wù)緊縮，越拖風(fēng)險(xiǎn)越大，且如同之前希望抬高社保費(fèi)率撫平歷史欠賬而最終效果不佳一樣，在人口老齡化下，延遲退休年齡等不會(huì)消弭個(gè)人賬戶(hù)空轉(zhuǎn)的規(guī)模，且個(gè)人賬戶(hù)空轉(zhuǎn)下的負(fù)債缺口會(huì)隨時(shí)間呈乘數(shù)效應(yīng)，這類(lèi)似于信貸等負(fù)債資產(chǎn)的借新?lián)Q舊，個(gè)人賬戶(hù)空賬因無(wú)法帶來(lái)增值收益，使社保的敞口風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)展。
其二，提高社保投資收益也不足以解決問(wèn)題。一則社保改革前國(guó)企對(duì)員工的社保欠賬，可看作是國(guó)企把本應(yīng)支付職工的社保費(fèi)用，以強(qiáng)制儲(chǔ)蓄方式用于了擴(kuò)大再生產(chǎn)，但這很多最終變成了國(guó)企不良資產(chǎn)，不僅沒(méi)有保值增值，而且還本息耗損；一則社?；鹬饕幌拗圃趪?guó)債等，類(lèi)似于一種金融壓抑，即政府通過(guò)主導(dǎo)社?；鸬葌€(gè)人無(wú)法自由支配的資金，為國(guó)企等輸入廉價(jià)的建設(shè)資金，進(jìn)而等于對(duì)普通居民的養(yǎng)老金進(jìn)行“剪羊毛”。鑒于此，延遲退休等，在現(xiàn)有社保體系下，帶有典型的浮士德交易特征，不會(huì)完全緩解社保支出性貧困，而且還將使其常態(tài)化。
美國(guó)社保系統(tǒng)是公私邊界清晰的，政府等通過(guò)社保稅為居民提供基礎(chǔ)性社會(huì)保障計(jì)劃，并通過(guò)稅收優(yōu)惠等鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)和職工參與401K儲(chǔ)蓄計(jì)劃。這種社保體系，使美國(guó)政府雖面臨社保支出壓力，但不會(huì)出現(xiàn)社保龐氏金融化等嚴(yán)重問(wèn)題。因?yàn)椋粍t美國(guó)政府并不對(duì)401K進(jìn)行政府信用背書(shū)，一則美國(guó)開(kāi)放的全球人才吸附傳統(tǒng)和政策，使美國(guó)能借助具有競(jìng)爭(zhēng)力的全球人才涌入緩解社保壓力。
由此可見(jiàn)，當(dāng)前中國(guó)要重塑富有競(jìng)爭(zhēng)力的社保體系，消除民眾對(duì)現(xiàn)有社保體系難以持續(xù)的困惑，就需厘清政府與市場(chǎng)的邊界，推進(jìn)社保雙軌制并軌，并把職保等市場(chǎng)化，同時(shí)政府應(yīng)為居民提供基礎(chǔ)性社會(huì)保障包，并下決心補(bǔ)足國(guó)企的歷史欠費(fèi)，進(jìn)而剝離政府對(duì)職保等的信用背書(shū)。否則，國(guó)內(nèi)社保支出性貧困的敞口風(fēng)險(xiǎn)將可能與金融系統(tǒng)金融風(fēng)險(xiǎn)等有效串聯(lián)，抬高未來(lái)整個(gè)經(jīng)濟(jì)金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)烈度。此外，社保改革需要一種參與式改革，有序、合理打開(kāi)民眾參與空間等。