官方稱"99分牛人"公務(wù)員招錄合法
- 職場(chǎng)資訊 -
政策法規(guī)
-
海南日?qǐng)?bào)
-
- 更新日期
2013-09-12
6日，一網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖稱，3年前的三亞“99分招考門(mén)”事件女主角溫某考上陵水教科局文秘科員職務(wù)，質(zhì)疑存在違規(guī)情況。
“99分牛人”違規(guī)報(bào)考？
6日，網(wǎng)友“廉潔三亞2013”在某論壇發(fā)帖，稱其看到省人社廳公布的今年公務(wù)員考試成績(jī)，意外發(fā)現(xiàn)，原來(lái)在三亞“99分”事件中主角溫某以筆試第三，面試第一，總成績(jī)第一的成績(jī)考上陵水教科局。該網(wǎng)友稱，自己相信她這次考試的成績(jī)是真實(shí)的，分?jǐn)?shù)并不是很高，但也疑惑道：“她當(dāng)年考試作弊，按照規(guī)定，不是5年內(nèi)不得參加公務(wù)員考試嗎？”該網(wǎng)友還稱，兩人只是同名而已，不過(guò)兩人的籍貫是一樣的，都是湖南，希望能求證。
9日，記者在省人社廳的官網(wǎng)上找到了4日刊發(fā)的海南省2013年陵水、白沙等市縣考試錄用公務(wù)員面試成績(jī)及綜合成績(jī)公告。公告顯示，陵水教科局文秘科員職位僅招考1人。溫某以筆試成績(jī)第三，面試成績(jī)第一，總成績(jī)第一的成績(jī)被錄用。她的準(zhǔn)考證號(hào)是13040060xxxx，考試類別是甲類，籍貫是湖南，筆試成績(jī)61.26分，面試成績(jī)?yōu)?9.30分，考試總成績(jī)?yōu)?5.28分。
該網(wǎng)帖引起網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注，網(wǎng)友看法褒貶不一。網(wǎng)友“gzx3000 ”表示，兩人肯定是同一個(gè)人，將繼續(xù)關(guān)注。網(wǎng)友“l(fā)ltao1314 ”則表示支持調(diào)查清楚。
不過(guò)部分網(wǎng)友也質(zhì)疑發(fā)帖人別有居心。網(wǎng)友“天天POP”表示，人家可能確是個(gè)人才，公務(wù)員考試操作可能性小得多。網(wǎng)友“口臭馬甲”稱，她上次考的是事業(yè)單位，不是公務(wù)員，不影響其參加公務(wù)員考試。
陵水教科局稱不清楚
記者了解到，2010年“99分招考門(mén)”事件中，溫某報(bào)考單位為三亞市小額貸款擔(dān)保中心，是事業(yè)單位，招考不屬于公務(wù)員考試。溫某究竟是不是當(dāng)年三亞“99分招考門(mén)”事件的女主角？陵水教科局黨組書(shū)記、副局長(zhǎng)尹長(zhǎng)安稱，他們并不清楚此事。該局只是將招考的職位和人數(shù)上報(bào)，具體的招聘和審查環(huán)節(jié)等工作都由省人社廳負(fù)責(zé)。他們沒(méi)見(jiàn)過(guò)溫某本人，也沒(méi)有她的資料，并不清楚。
省人社廳稱招錄合法
9月10日上午11點(diǎn)，海南省人事勞動(dòng)保障廳召開(kāi)情況說(shuō)明會(huì)，通報(bào)其調(diào)查結(jié)果稱，“99分牛人”考上公務(wù)員考生確系“三亞99分招考門(mén)”主角溫娉婷，她在這次海南省公務(wù)員招考中以筆試第三，面試第一，總成績(jī)第一的成績(jī)考上陵水教科局的情況屬實(shí)。省人社廳稱溫娉婷的報(bào)名條件符合國(guó)家公務(wù)員招考的相關(guān)規(guī)定。
省人社廳表示，2010年5月“三亞99分招考門(mén)”事件中，溫娉婷當(dāng)時(shí)報(bào)的是三亞小額貸款擔(dān)保中心，屬于事業(yè)單位招錄，非公務(wù)員招錄。當(dāng)時(shí)事件發(fā)生后，溫娉婷成績(jī)被取消，其父也被免職，“當(dāng)時(shí)處理的是她父親，而不是她本人”。
省人社廳解釋，這次溫娉婷通過(guò)海南省公務(wù)員考試考上陵水教科局后，有網(wǎng)友對(duì)她的考試資格提出質(zhì)疑，省人社廳第一時(shí)間介入調(diào)查并經(jīng)請(qǐng)示國(guó)家公務(wù)員局進(jìn)一步確認(rèn)，溫娉婷此次公務(wù)員招錄符合國(guó)家公務(wù)員招錄相關(guān)規(guī)定，合法、有效。