誰在塑造四平的負(fù)面“城市形象”？
- 職場資訊 -
最新動(dòng)態(tài)
-
-
- 更新日期
2012-11-26
吉林省四平市人民劇場的一群青年二人轉(zhuǎn)演員，閑暇之余拍攝了一部名叫《四平青年》的網(wǎng)絡(luò)電影。由于劇情搞笑，片子引起廣泛關(guān)注。不過，四平市文化廣電新聞出版局方面卻認(rèn)為這部影片對四平的城市形象產(chǎn)生負(fù)面影響，要求人民劇場辭退劇中所有演職人員，同時(shí)在網(wǎng)上刪除視頻。該片導(dǎo)演、曾任人民劇場經(jīng)理的李平日前證實(shí)，所有參演人員均已被辭退，大家“已各奔東西”。(11月24日《南方都市報(bào)》)
單就觀影感受而言，整部《四平青年》盡管包袱不斷、笑料迭出，但色情、吸毒、犯罪橋段過于頻繁的出現(xiàn)，的確已影響到其藝術(shù)性和欣賞性。然而，作為一部“自娛自樂”，供大家“免費(fèi)欣賞”的業(yè)余作品，看與不看、喜歡或討厭的最終評判權(quán)理應(yīng)屬于廣大網(wǎng)友，認(rèn)同其手法的不妨一樂，反感其內(nèi)容的亦允許“惡心得沒看完”。政府無權(quán)橫加干預(yù)、刪除視頻，更別說辭退所有演職人員了。四平官方的行徑，已嚴(yán)重干涉到網(wǎng)友的信息選擇權(quán)、侵害了演職人員的合法勞動(dòng)權(quán)，令人憤慨。
按照當(dāng)?shù)毓賳T的說法，之所以對一部電影反應(yīng)如此激烈，是因?yàn)樵撈诰W(wǎng)上“對四平市的市容形象產(chǎn)生消極的負(fù)面影響”。問題是，什么是“城市形象”?怎樣的行為算是對城市形象產(chǎn)生“負(fù)面影響”?顯然，在這些問題上公眾輿論與政府官員存在嚴(yán)重的認(rèn)知分歧。在一些官員看來，只有那種歌頌城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成就的文學(xué)、影視作品才是“正面”，值得提倡的;其他的，無論是丑聞還是批評，亦或者僅僅“不夠陽光向上”都可能產(chǎn)生“負(fù)面影響”，必須嚴(yán)格禁止、防范擴(kuò)散。殊不知，如此建構(gòu)起來的城市形象是何等的滑稽、荒誕?
眾所周知，“港產(chǎn)”黑幫、情色電影之多，遠(yuǎn)非任何一座內(nèi)地城市能望其項(xiàng)背，但似乎沒人覺得這對香港的“城市形象產(chǎn)生負(fù)面影響”。相反，不少人因香港的法治、開放、多元而紛紛選擇“孔雀東南飛”。反觀內(nèi)地一些城市，一方面各種正面宣傳片“滿天飛”，另一方面，權(quán)力的失控、法治的不彰又使“雷冠?！?、“楊表哥”等負(fù)面事件層出不窮。從城市營銷的方面講，當(dāng)正負(fù)信息無法調(diào)和、沖抵的情況下，公眾往往更偏向于負(fù)面印象，而對官方宣傳保持“習(xí)慣性不信任”;從文化發(fā)展的層面說，四平地方政府的做法亦明顯有悖中央關(guān)于“推動(dòng)文化大發(fā)展、大繁榮”的精神。須知，相比各種減稅、免租的優(yōu)惠政策，文化的發(fā)展繁榮，關(guān)鍵在于一個(gè)寬松自由的創(chuàng)作表達(dá)環(huán)境，動(dòng)輒以行政高壓刪片子、裁人員、打擊創(chuàng)作者的積極性，文化藝術(shù)怎么可能繁榮昌盛?
由 此而言，相比《四平青年》本身的“低俗、惡俗、庸俗”，四平官方的種種粗暴、違法、越權(quán)行徑才是“對四平城市形象產(chǎn)生負(fù)面影響”的真正禍端。