知情人士稱農民工養(yǎng)老保險辦法年內出臺
- 職場資訊 -
最新動態(tài)
-
21世紀經濟報道
-
- 更新日期
2008-09-06
知情人士稱，根據(jù)農民工流動性強和收入低的兩大特點，將為農民工建立個人大賬戶，將其個人繳費和單位全部或絕大部分的繳費，都納入這個賬戶，該賬戶可隨農民工流動而在全國流動。
人社部下屬事業(yè)單位一位研究者坦陳，該方案只是個過渡，在基礎養(yǎng)老金實行全國統(tǒng)籌之后，農民工最終將逐步納入統(tǒng)一的城鎮(zhèn)社會保障體系。
在城鎮(zhèn)職工、農民工社保轉移接續(xù)不斷推進的同時，新型農村社會養(yǎng)老保險也在推進，成為繼“新型農村合作醫(yī)療”后，農村社會保障的又一個突破點。
9月2日，人社部該司級官員告訴記者，目前人社部正會同財政部等部門研究推進農村社會養(yǎng)老保險制度建設的意見。
這項新制度將覆蓋全體有收入的農村居民；籌資方式上，以個人繳費、集體補助和政府補貼相結合；同時考慮建立個人賬戶和基礎養(yǎng)老金相結合的模式。
這位官員透露，今年年底前該意見將上報國務院，待國務院審定下發(fā)后，預計今年年底明年年初，一系列試點就將啟動，“我們的目標是爭取在本屆政府期間覆蓋到全部的縣”。
該官員表示，新型農村養(yǎng)老保險制度一旦建立，農民工的養(yǎng)老保險就有了向兩個“制度”轉換的可能——如果留在城鎮(zhèn)，可以向城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險制度靠攏；如果回到農村則可以轉換到農村養(yǎng)老保險制度。
政策背后博弈
上述每一項辦法的設計及初步成形，都是社保工作各相關方博弈的結果。
采訪中多位專家對記者表示，通過調研發(fā)現(xiàn)，社保體系從省統(tǒng)籌到全國范圍轉移的路徑是明晰的，但實施起來卻不容易。由于跨越年代久，實行終身累計，社保統(tǒng)籌的難題又主要集中在養(yǎng)老保險上。
北京師范大學收入與貧困治理研究中心主任李實介紹，在基本養(yǎng)老保險關系跨統(tǒng)籌范圍轉移時，職工只能轉移個人賬戶內的社保資金，統(tǒng)籌賬戶內用人單位繳納的資金則被留在了工作所在地，退保亦如此。
“統(tǒng)籌地區(qū)對基金平衡承擔保底責任，為減輕本地養(yǎng)老保險基金的壓力，一些地方特別是發(fā)達地區(qū)往往不愿意其他城市參保人員的基本養(yǎng)老保險關系轉入本地?！倍啻螀⑴c社保課題的李實稱。
國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇解釋，目前各地社保體系“劃疆而治”，統(tǒng)籌層次不一，有的搞省統(tǒng)籌，有的搞市統(tǒng)籌，還有的搞縣統(tǒng)籌，自然不利社保銜接；同時，各地對非戶籍人口的區(qū)別對待，制度的殘缺造成了對外地人、對農民工養(yǎng)老保險接續(xù)的現(xiàn)實“傷害”。
具體到各地的養(yǎng)老保險社會統(tǒng)籌基金，有的地方收錢多，支付多；有的地方收錢少，支付多；還有些地方收得多，支付少，標準不一，“這也就不難理解省統(tǒng)籌乃至跨省轉移，會受到地方的‘抵制’。雖然中央政府常年提出要提高統(tǒng)籌層次，但進展不是很快?！崩顚嵎Q。
“基于此，社保轉移要從提高各省的統(tǒng)籌層次，實現(xiàn)普遍的省內統(tǒng)籌開始?！崩顚嵎Q。楊宜勇也建議，繳費基數(shù)和繳費比例、基本養(yǎng)老金計發(fā)辦法全省統(tǒng)一，基本養(yǎng)老保險基金由省級統(tǒng)一調度管理，統(tǒng)收統(tǒng)支。
而對于社保的跨省轉移，人社部一位司級官員2日指出，關鍵是中央政府要與各地方政府協(xié)調，對統(tǒng)籌資金做出新的制度安排。
“比如就養(yǎng)老保險而言，個人賬戶的部分可以方便轉移；關鍵是社會統(tǒng)籌的部分，屬于現(xiàn)收現(xiàn)付型，待一個人工作年滿退休時，這部分可能已經作為養(yǎng)老保險基礎基金，支付給了上一代的職工作為養(yǎng)老金，這就比較難辦?！彼赋?，這就需要中央政府與地方政府協(xié)調這部分統(tǒng)籌資金的管理支付方式。
李實也坦言，社保在全國范圍的轉移接續(xù)，技術上不是問題，現(xiàn)有的銀行全國結算系統(tǒng)完全可以借鑒利用，“關鍵是要打破地方利益的藩籬”。
李介紹，針對此，有關方面曾經考慮過在全國新成立一個農民工社保管理的專門體系，在各地設立直屬派出機構，專門征收、支付。
“但這樣做的代價很大，無疑將帶來重復建設的問題，那就需要對現(xiàn)有機構和管理體制進行更進一步的改革，以決策的決斷來破除地方利益?！?br/>
在社保政策醞釀調研過程中，農民工群體的養(yǎng)老保險，一直存有爭議。人社部社會保險所所長何平主張，其養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老保險分開，他曾專門撰文指出，“城鎮(zhèn)職工的養(yǎng)老保險因歷史欠賬等問題，費率一直較高，如果農民工比照同樣費率，其低工資的優(yōu)勢將不復存在，有可能因此失去就業(yè)機會，導致一系列新的問題”。
何平建議，制度設計上政府要給出明確承諾，“農民工在各地繳納的‘養(yǎng)命錢’會專款專用，到了退休年齡將其應享的權益累加計算，就可以按月領到”。
楊宜勇并不贊成單獨將農民工群體單列，在剛剛完成的《全國統(tǒng)一的社會保險關系轉續(xù)辦法研究》課題中，他們想出了避開“體制難點”的便捷辦法。
該課題組建議，在保持社會統(tǒng)籌和個人賬戶相結合的管理模式不變，不轉移統(tǒng)籌基金的前提下，按各參保地規(guī)定分段計發(fā)。
簡言之，即“工作地繳費，分段記錄，退休地方發(fā)放”，各省根據(jù)相應基數(shù)單獨核算，最后將養(yǎng)老金互不干擾匯入同一賬戶，由參保人就近領取，具體<